{"id":17204,"date":"2018-08-20T21:19:30","date_gmt":"2018-08-20T19:19:30","guid":{"rendered":"http:\/\/staging-sociusalt.socius.de\/?p=17204"},"modified":"2020-02-01T14:36:07","modified_gmt":"2020-02-01T13:36:07","slug":"socius-liest-der-biophilia-effekt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging-sociusalt.socius.de\/en\/socius-liest-der-biophilia-effekt\/","title":{"rendered":"SOCIUS liest: Der Biophilia Effekt"},"content":{"rendered":"[et_pb_section bb_built=“1″][et_pb_row][et_pb_column type=“1_2″][et_pb_text _builder_version=“3.19.15″]\n

Um was geht es in dem Buch?<\/strong><\/p>\n

Drau\u00dfen in der Natur zu sein, hat entspannende, beruhigende Wirkungen, es erfreut die Menschen in der Regel. Der 38 j\u00e4hrige Biologe und Therapeut Clemens Arvay geht aber noch weiter und schreibt dem Wald Heilwirkungen zu, die sich auch wissenschaftlich beispielsweise durch ein verbessertes Blutbild nachweisen lassen. Er f\u00fchrt dabei Untersuchungen an, die schon in den siebziger Jahren in Krankenh\u00e4usern durchgef\u00fchrt wurden und Patienten allein schon mit Blick auf Gr\u00fcn schneller genesen sind als diejenigen, die nur auf W\u00e4nde schauen konnten. Auch neuere Forschungen beispielsweise wie B\u00e4ume miteinander kommunizieren (u.a. via Terpene) werden popul\u00e4rwissenschaftlich erl\u00e4utert. Daneben werden ganz pragmatisch eine Vielzahl von Ans\u00e4tzen \u2013 von Meditation bis Gartengestaltung erl\u00e4utert, wie man die positiven Kr\u00e4fte der Natur noch besser zu Heilzwecken nutzen kann. Obwohl die 253 Seiten in vier gro\u00dfe Kapitel eingeteilt sind (Wirkung des Waldes, Historische Entwicklung, Medizin, Garten) besticht das Buch weniger mit einem logischen Aufbau als mit einer leichten, flotten Sprache und engagierten Fallbeispielen aus dem eigenen Entwicklungsgang des Autors und gef\u00fchrten Interviews.<\/p>\n

<\/p>\n

Wem kann ich die Lekt\u00fcre empfehlen?<\/strong><\/p>\n

Das Buch ist vermutlich f\u00fcr diejenigen gut, die sich gerne zu einem intensiveren Kontakt mit der \u201efreien Natur\u201c ermuntern lassen wollen und neben der eigenen Intuition (emotionale Argumente) auch eine wissenschaftliche Begr\u00fcndbarkeit (rationale Argumente) sch\u00e4tzen. Allerdings Vorsicht: Das Buch ist nicht wirklich ein Forschungsbericht, sondern eher ein f\u00fcr die breite Leser*innenschaft geschriebener Lebensratgeber. Also eher f\u00fcr gutwillige Generalist*innen ein Genu\u00df, die sich von der Masse der schnell dargelegten Fakten bewegen lassen k\u00f6nnen und weniger f\u00fcr diejenigen, die detaillierte Herleitungen und sachliche Schl\u00fcsse sch\u00e4tzen.<\/p>\n

Was hat mich pers\u00f6nlich angesprochen?<\/strong><\/p>\n

Ich hatte das Buch als zweites Buch nach einer kommunikativen Auszeit von drei Monaten, gelesen. In diesen drei Monaten war ich mit Hund, Zelt und Kocher in der Natur auf Wanderschaft, ohne zu lesen, zu schreiben oder Gespr\u00e4che zu f\u00fchren. Ich war also nach meiner Informations-Abstinenz von der Lekt\u00fcre sehr angetan und mir hat vieles in dem Buch auch meine eigenen Reaktionen w\u00e4hrend meiner meditativen Wanderung erkl\u00e4rt. Auch ich habe mir beispielsweise Orte zum Zelten gesucht, die gesch\u00fctzt und mit Ausblick und gern am Wasser waren \u2013 das Buch begr\u00fcndet dies mit archaischen Verhalten in der Entwicklungsgeschichte. Eigentlich simpel und man k\u00f6nnte auch selbst darauf kommen. Nicht ganz so klar erkl\u00e4rlich ist die best\u00e4rkende Wirkung der Natur. Ich habe mich w\u00e4hrend der drei Monate ziemlich in Holz verliebt, den Geruch, das Feuer (ich hatte einen Holzvergaserkocher zweimal t\u00e4glich in Gebrauch), die Haptik. Dass da nun chemische Kommunikationsmittel der B\u00e4ume auch auf mich gewirkt haben k\u00f6nnten, w\u00e4re eine h\u00fcbsche These f\u00fcr meine gewachsene Zuneigung. Interessant fand ich, mir heute die Leserrezensionen bei amazon zu dem Buch durchzulesen. Einige der Kritikpunkte kann ich rein sachlich teilen (Redundanzen, eher l\u00e4ssiges Lektorat, ein nicht immer schl\u00fcssiger Aufbau) \u2013 aber sie haben meinen Lesegenuss und meinen Erkenntnisgewinn nicht eingeschr\u00e4nkt, weil ich die gute Absicht in den Texten mitgelesen habe und in der Zusammenstellung tats\u00e4chlich auch ein Benefit liegt. Und: ich kann die Grundbotschaft des Buches sehr teilen: Die Natur hat best\u00e4rkende Wirkung.<\/p>\n

Was das mit Organisationsentwicklung zu tun hat?<\/strong><\/p>\n

Nun, zum einen fu\u00dft die Entwicklung von Organisationen auf den pers\u00f6nlichen Entwicklungsprozessen von Menschen (und nicht nur der Leitenden); zum anderen sind viele Prozesse aus dem pers\u00f6nlichen Erleben auch auf Team- und Organisationsebene \u00fcbertragbar. Der Begriff der Biophilie (als Liebe zum Leben von Erich Fromm als Gegensatz zur Nekrophilie, dem Hang zum Toten gesehen) ist auch f\u00fcr Organisationen anwendbar. Eine Organisation, die sich die Anregungen der naturgeschenkten Vorg\u00e4nge als Vorbild nimmt, kann damit ganz erstaunliche Erfolge erzielen. Bislang wurde eher mit Organisationsmodellen aus dem Tierreich gearbeitet (Ameisen, Termiten, Bienen) \u2013 ich vermute, dass dies auch deshalb noch nicht wirklich im Pflanzenbereich geschieht, weil dieser Bereich noch nicht als eigenst\u00e4ndig kommunizierend gesehen und erforscht wurde. Insofern: Spannendes Neuland! Wer das Buch gern kostenfrei lesen m\u00f6chte und mir daf\u00fcr eine Entgegnung auf meine Zeilen hier schreiben will, dem schenke ich gern ein (Rezensions-) Exemplar. Bitte per Mail melden, die erste R\u00fcckmeldung nach Erscheinen des SOCIUS Briefes \u201egewinnt\u201c.<\/p>\n[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_2″][et_pb_image _builder_version=“3.12.1″ src=“http:\/\/staging-sociusalt.socius.de\/wp-content\/uploads\/biophilia.jpg“ \/][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row][et_pb_column type=“1_2″][et_pb_text _builder_version=“3.12.1″]\n

\nGelesen hat „Der Biophilia-Effekt: Heilung aus dem Wald“ <\/span>f\u00fcr Euch Rudi Piwko.<\/p>\n